Arriva la videosorveglianza

21 01 2006

Con la delibera 122 del 13 dicembre 2005 si annuncia l‘appalto della videosorveglianza: il costo previsto è di 29.160 euro + Iva (quindi il totale è di 34.992 euro) e porterà a installare 6 telecamere (4 fisse e 2 ruotanti). Ecco dove saranno posizionate: 2 (fisse) agli angoli del municipio (come in foto), 2 (fisse) al cimitero, 1 (ruotante) nel piazzale del mercato e 1 (ruotante) in piazza a Cerro.

Annunci

Azioni

Information

One response

23 04 2007
I 34 commenti lasciati sul vecchio sito

Che bello, il GRANDE FRATELLO è arrivato a Bottanuco! Io mi metto davanti alla telecamera a fare le nomination. Peccato che il sindaco non sia Alessia Marcuzzi… Andre
utente anonimo

#2 21 Gennaio 2006 – 18:04

– qual’è la società che gestisce la videosorveglianza?
– a chi e in che caso saranno accessibile le immagini?

L.
utente anonimo

#3 21 Gennaio 2006 – 21:01

scusate ma sul notiziario comunale, e lo si legge anche in una notizia di questo sito, l’assessore alla viabilità dice che le telecamere saranno messe sul municipio, al cimitero, alla discarica e alle scuole. Ha cambiato idea? la discarica ma soprattutto le scuole sono sparite! fuori dalle scuole si trovano spesso delle siringhe e la mattina arrivano i bambini… renato
utente anonimo

#4 22 Gennaio 2006 – 13:14

per 30 mila euro, cioè una sciocchezza, hanno aspettato così tanto a mettere questa benedetta videosorveglianza?!?
utente anonimo

#5 22 Gennaio 2006 – 13:45

adesso c’è no? che c’è da lamentarsi? prima ci si lamenta che non c’è e poi ci si lamenta che non c’era? insomma! L.
utente anonimo

#6 22 Gennaio 2006 – 19:43

no, adesso non c’è ancora. minimo ci vorrà ancora qualche mese mentre gli altri paesi che l’hanno da anni. comunque la tua frase non ha senso “prima ci si lamenta che non c’è e poi che non c’era”. Cosa vuol dire? GLo
utente anonimo

#7 23 Gennaio 2006 – 17:20

scusate, ma messe a quell’altezza a cosa volete che servano le telecamere? al massimo se in piazza c’è un incidente c’è il bel filmato in stile “Real tv”, ma se ci sono dei malviventi mica riesce a guardarli in faccia. e poi secondo me le telecamere vanno messe nei posti meno frequentati, tipo i parchi pubblici e le scuole. la piazza è il punto in cui i vigili passano continuamente la sera e in ogni caso quella telecamera non riprende nessuno. renato
utente anonimo

#8 24 Gennaio 2006 – 15:20

allora digli di metterla nel tuo bagno caro renato..
utente anonimo

#9 25 Gennaio 2006 – 10:05

a parte le battute (stupide) sono d’accordo con renato. quelle telecamere non servono a niente. anzi, forse servono a far scappare tutti gli spacciatori e compagnia bella nei parchetti dei bambini così la mattina trovano le siringhe. And
utente anonimo

#10 25 Gennaio 2006 – 12:57

mi sembrate tutti un po’ viziati…prima brontolate perchè non c’è questo o non c’è quello…poi quando ve lo danno, non siete ancora contenti..provate ad andare a vivere in africa, poi me lo dite se bisogna perder tempo a scrivere:ma che brutte le macchinette dei cani, che brutto che ci sono 5 vigili alla sera e bla, bla, bla…
utente anonimo

#11 25 Gennaio 2006 – 14:12

ma anonimo 10 a chi ti riferisci..guarda che qui sciviamo in tanti e c’è quello al quale non piace una cosa a un’altro piacerebbe fatta in un’analtra maniera , qualcuno scrive dei disagi o dei problemi esistenti nel comune oppure scrive che ghi va bene una decisione presa…e TU!!!??? dai un contributo più serio e costruttivo al tuo commento..ciao ciao
terry
utente anonimo

#12 25 Gennaio 2006 – 18:11

sinceramente, signor 10, non mi dirà che una telecamera messa a quella altezza è capace di riconoscere i teppisti in piazza. i teppisti lo sanno e quindi se ne fregano. giò
utente anonimo

#13 26 Gennaio 2006 – 13:14

cara terry e caro gio’, volete fare il grande fratello?
utente anonimo

#14 26 Gennaio 2006 – 14:01

sì.ti ricordo che poche settimane fa in piazza volavano mattoni e spranghe di ferro. se c’era una telecamera vera non sarebbe successo o se fosse successo ora quei teppisti sarebbero dei ricercati. invece sono ancora a piede libero. giò
utente anonimo

#15 26 Gennaio 2006 – 21:48

caro giò, se come dici tu ci fosse stata una telecamera si sarebbe risolto il problema…ma, come leggo nel tuo commento n.12 la telecamera sarebbe stata troppo in alto e seguendo il tuo ragionamento non avrebbe ripreso nulla o quasi…quindi…chiarisciti le idee riguardo al fatto di volerle o no, riguardo all’altezza che devono avere, riguardo a chi devono inquadrare ecc..ecc..ecc..
utente anonimo

#16 26 Gennaio 2006 – 22:35

secondo me ci deve essere la telecamera, alta sennò la sfondano, ma di quelle capaci di avvicinare il soggetto inquadrato. capisco dal prezzo che sono costate (che ho confrontato con quello delle telecamere di capriate dove abita mia nipote) che quelle in piazza a bottanuco sono telecamere per il traffico. giò
utente anonimo

#17 27 Gennaio 2006 – 11:11

a proposito di capriate ho visto che hanno fatto una cosa intelligente: hanno messo le telecamere all’entrata del paese. così se succede qualcosa si può andare a vedere se a quell’ora quali macchine sono entrate in paese (e si guarda la targa). G.LO
utente anonimo

#18 27 Gennaio 2006 – 18:09

che poi non ho capito il senso: se diciamo dove sono le telecamere logico che i delinquenti vanno da un’altra parte. e se poi le telecamere controllano solo pochissimi posti, come a Bottanuco, per i delinquenti ci vuole un minuto per spostarsi in un’altra via. fran
utente anonimo

#19 27 Gennaio 2006 – 22:37

MA AVETE VISTO LE STRADE DI BOTTANUCO: ERANO IMPRATICABILI, UNO STRATO UNICO DI NEVE E GHIACCIO. LA GENTE DEVE ANDARE A LAVORARE, MICA TUTTI HANNO LA FORTUNA DI “LAVORARE” IN COMUNE.
utente anonimo

#20 28 Gennaio 2006 – 20:27

avviseri che l’altra sera c’è stato un altro furto in un appartamento a Bottanuco. se c’era la telecamera si sarebbe già scoperto chi erano.
utente anonimo

#21 28 Gennaio 2006 – 20:57

si certo.. la telecamera mettila in bagno, cosi vediamo chi non alza la tavoletta
utente anonimo

#22 29 Gennaio 2006 – 10:33

cara fran (18) le telecamere per legge devono essere ben segnalate con tanto di cartelli e avvisi della loro presenza.. ciao
max
utente anonimo

#23 29 Gennaio 2006 – 12:57

io non capisco come si fa ad essere superficiali su certe cose caro 21. si parla di furti, spaccio di droga, atti di vandalismo, pestaggi e tu cerchi di fare il simpatico. mah. gio
utente anonimo

#24 30 Gennaio 2006 – 10:10

Caro utente 19
giusta la tua lamentela.
Mi chiedo per chi tu possa aver votato nelle ultime elezioni?
Sai ci si lamenta sempre e quando si ha l’occasione per voltare pagina non si fa’ nulla di diverso.
Dovremmo imparare tutti ad utilizzare il voto nel modo giusto!
Saluti
utente anonimo

#25 30 Gennaio 2006 – 10:11

Scusate ho dimenticato di sottoscrivere la richiesta precedente.

Vostro Paul Mc. Kenzje
utente anonimo

#26 01 Febbraio 2006 – 23:52

ma per portare la videosorveglianza bisogna scavare per mettere i fili sotto terra? se sì visto che l’adsl pare stia arrivando non bisognerebbe fare i due lavori insieme?
Fra
utente anonimo

#27 05 Febbraio 2006 – 10:57

fra.. la videosorveglianza che metteranno , non avendo adsl dovrà essere con onde radio(leggermente più costose)
g.p.
utente anonimo

#28 05 Febbraio 2006 – 11:35

ciao g.p., ci fosse stata anche l’adsl, il tipo di linea non sarebbe stato adatto, in quanto la banda disponibile non sarebbe sufficiente per far passare immagini di una determinata qualità; inoltre le linee adsl solitamente (parlando di aziende serie e non del “professionista” che fa tutto a bassi costi trovandosi poi con una lunga serie di problematiche) non vengono utilizzate per questo tipo di attività in quanto non sono linee garantite, ovvero non garantiscono (se non a fronte di costi oltremodo esagerati) un minimo di banda (velocità), sla (tempi tecnici di intervento in caso di guasto), e tutta una lunga serie di caratteristiche. in sostanza se va va, e se non va devi aspettare che mamma telecom esca e faccia i suoi porci comodi..

L.
utente anonimo

#29 06 Febbraio 2006 – 22:53

certo che non avete nient’altro da fare……..sempre scrivere e MAI andare in prima persona ad operare…..saluti dalla 40enne
utente anonimo

#30 06 Febbraio 2006 – 23:55

40enne non puoi sapere che fanno gli altri, e poi mi pare che scrivi anche tu, a volte anche cose senza senso,bye bye 25enne
utente anonimo

#31 07 Febbraio 2006 – 02:02

ehi caro ‘fanciullo’ 25enne sappi che io ho i ‘matocchi’ – duroni – sulle dita e di operatività ne sto dando e ne darò ancora……..carino muovi il sederino che le sedie non hanno bisogno di scaldarsi….saluti dalla 40enne
utente anonimo

#32 09 Febbraio 2006 – 19:28

cara signora 40enne..sei sempre la numero 1..vorrei essere come te..
utente anonimo

#33 22 Febbraio 2006 – 21:01

ERA ORA LA VIDEOSORVEGLIANZA!!! MAGARI QUALCHE TELECAMERA IN PIù NON SAREBBE MALE… SERGIO
utente anonimo

#34 11 Aprile 2006 – 15:25

Ma a cosa serve la videosorveglianza a Bottanuco?

Altri soldi buttati via.
utente anonimo

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...




%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: